펄스

국회의원들이 인플레이 베팅을 제한하고 금지하려고 하는 이유는 무엇입니까?

인플레이 베팅은 베팅 산업의 핵심 동인이었습니다. 라이브 베팅 포트폴리오의 혁신은 팬 참여를 촉진하고 플레이어에게 훨씬 더 많은 베팅 기회를 제공하는 데 도움이 되었습니다.

그러나 많은 국회의원들은 경기 중 베팅이 경기 조작 및 스포츠 베팅 부패와 연관되어 있다고 생각합니다. 또한, 인플레이 베팅은 문제성 도박 행동과의 관계로 인해 책임감 있는 도박 옹호자들 사이에서 우려를 불러일으켰습니다.

많은 관할권에서는 인플레이 베팅을 금지하는 반면 다른 관할권에서는 특정 인플레이 시장을 제한하려고 합니다. 그런데 왜? 이러한 인기 있는 베팅 형태를 금지하는 논리는 무엇이며 이것이 타당합니까?

경기 중 스포츠 베팅 부패 스캔들은 그 성격으로 인해 수년 동안 테니스 및 크리켓과 같은 특정 스포츠와 관련되어 왔습니다. 영국 도박 위원회(UK Gambling Commission)에서 강조한 바와 같이 이는 "단일 참가자가 베팅 결과에 영향을 미칠 수 있는 스포츠입니다. 예를 들어 테니스 경기에서 다음 세트의 승자 또는 크리켓 경기에서 다음 선수가 나옵니다."

일반적으로 이러한 상황은 플레이어의 급여가 적고 출석률이 낮은 낮은 수준의 대회에서 발생합니다.

특히 테니스는 2016년 BuzzFeed와 BBC에서 세간의 이목을 끄는 수많은 주장이 제기된 이후 도박과 경기 중 승부조작 사이의 연관성에 대한 광범위한 조사의 초점이 되었습니다. 독립 검토 패널(IRP)이 최종 보고서를 발표했습니다. XNUMX 년 후.

IRP는 스포츠의 무결성을 보호하기 위해 테니스 최하위 프로 토너먼트의 실시간 점수 데이터나 실시간 스트리밍이 없어야 한다고 주장했습니다. 우선 IRP는 최대 $15,000 및 $25의 상금을 제공하는 모든 소규모 이벤트로 구성된 모든 국제 세계 테니스 투어에 대한 실시간 데이터를 금지할 것을 제안했습니다.

IRP는 결국 $25 수준의 월드 테니스 투어 이벤트에 대한 진행 중인 데이터의 지속적인 수집 및 배포를 허용했습니다.

인플레이 베팅 금지에 대한 논쟁

스포츠 정직성을 이유로 경기 중 금지에 관한 논쟁은 수년간 진행되어 왔습니다. 2015년 XNUMX월 네덜란드 ASSER 연구소에서 발표한 독립적이고 획기적인 리뷰에서는 많은 의원들 사이에서 경기 중 스포츠의 무결성에 위험이 따른다는 일반적인 믿음이 있다고 주장했습니다.

그럼에도 불구하고 보고서는 스포츠 베팅 부패가 대부분 경기의 최종 결과와 연관되어 있으며 특히 아시아 핸디캡 시장에서 의심스러운 베팅 활동이 대부분 발생하고 있음을 발견했습니다. 연구에서는 경기 중 베팅과 금지를 정당화할 수 있는 베팅 관련 승부조작 사례 사이에 상관관계가 없음을 발견했습니다.

대체로 영국 도박위원회도 같은 결론에 도달했습니다. 위원회는 2016년 XNUMX월 "인플레이(실행 중) 베팅: 입장 보고서"에서 이를 금지하지 않기로 결정한 이유를 설명했습니다.

위원회는 "개인이 범죄 또는 기타 부적절한 이득을 위해 게임 내 베팅을 이용할 가능성이 있지만" 다른 형태의 베팅도 "비슷한 이용 가능성이 있다"고 밝혔습니다.

결과적으로, 위원회는 다음과 같이 주장하며 인플레이 베팅에 추가 규제 통제가 필요하다는 점을 고려하지 않았습니다. “인플레이 베팅의 무결성에 대한 위험에 대해 제기된 우려에도 불구하고 위험이 사전 베팅과 관련된 것보다 더 크다는 것을 보여주는 증거는 제한적입니다. -이벤트 베팅.”

더욱이 위원회는 스포츠 베팅 무결성에 대한 위협이 관리될 수 있으며 이를 금지할 필요가 없다고 밝혔습니다. 다른 많은 연구에 따르면, 인플레이 베팅 그 자체는 스포츠 조작에 위협이 되지 않습니다.

INTERPOL에서 제공하는 훈련 목적으로 자주 사용되는 국제 올림픽 위원회(IOC)의 경쟁 조작으로부터 스포츠 보호에 관한 핸드북에 따르면 수익성 있는 승부조작 작업은 대규모 베팅이 감지되지 않고 이루어질 수 있다는 것을 전제로 합니다.

범죄자들에게는 유동성이 높은 베팅 시장이 핵심입니다. 결과적으로 사이드 베팅이나 인플레이 베팅과 같은 일부 유형의 베팅은 상대적으로 유동성이 낮기 때문에 범죄자의 관심이 제한됩니다.

인플레이 제한 사항

그럼에도 불구하고 일부 관할권에서는 계속해서 인플레이 베팅에 제한을 가하고 있습니다. 호주에서는 인플레이 베팅이 육상 베팅 매장이나 전화를 통해서만 수행될 수 있습니다.

이 금지는 2018년 The Review of Australia's Sports Integrity Agreementments(Wood Review)에서 비판을 받았습니다. 이 보고서는 해외 베팅 플랫폼이 온라인, 플레이 베팅을 허용한다는 사실을 포함하여 현지 스포츠 베팅 운영자에 비해 여러 가지 경쟁 우위를 가지고 있다고 주장했습니다.

Wood Review는 호주에서 허가받은 북메이커를 통한 온라인 경기 금지가 재고되어야 한다고 주장하면서 "스포츠 베팅은 사기 및 부패 사건의 모니터링, 감지 및 대응을 허용하는 규제된 환경에서 발생하는 것이 매우 바람직합니다"라고 주장했습니다. .”

결국 정부는 우려스럽긴 하지만 온라인 게임 내 베팅 금지에 대한 입장을 바꿀 의도는 없다며 The Wood Report의 권고를 무시하기로 결정했습니다.

Wood Inquiry는 또한 법 집행 기관과 규제 기관이 규제되지 않은 시장에서 해외 베팅 활동에 대한 가시성을 잃어 승부조작 가능성에 대해 베팅 시장을 효과적으로 모니터링하기가 더 어렵다고 주장했습니다.

비슷한 시간대에 있기 때문에 아시아를 강조하여 호주 스포츠에 대한 베팅을 편리하게 만들었습니다. 이것이 결합되어 모든 수준, 특히 "하위 엘리트 수준"에서 스포츠 경기를 조작할 수 있는 저위험, 고수익 환경을 조성하여 "조직 범죄가 돈세탁에 참여할 수 있는 매력적인 수단"이 되었습니다.

따라서 시장의 높은 유동성과 높은 수준의 베팅 익명성으로 인해 조직범죄가 선호하는 곳은 아시아 베팅 시장이 아닌 허가받지 않은 유럽 시장입니다.

그럼에도 불구하고 영국을 포함한 일부 다른 관할권에서는 경기 중 플레이를 금지하려는 움직임이 진행 중입니다. 2020년 XNUMX월, 도박 관련 해악 전당 의회 그룹(APPG)은 호주와 마찬가지로 "장소나 전화를 통한" 경기 중 베팅 금지를 요구했습니다.

아일랜드 최대 스포츠 조직인 게일 체육 협회(GAA)는 게임에서 제공되는 인플레이 베팅 옵션을 금지하고 싶다고 말했습니다. 일부 게임 내 베팅에 대한 제한은 7월 독일의 합법적인 온라인 카지노 시장이 시작된 이후 새로운 독일 국가 조약에서도 유지됩니다.

고정 배당률 인플레이 베팅은 스포츠 이벤트의 최종 결과, 다음 골 또는 이와 유사한 경우에만 허용됩니다. 그러나 허용된 베팅 목록은 아직 공개되지 않았습니다. 독일 스포츠 베팅 협회는 이러한 제한이 플레이어에게 매력적이지 않을 것이라고 비판했습니다. 이는 플레이어가 더 많은 인플레이 옵션을 사용할 수 있는 해외 사이트를 통해 단순히 베팅하게 된다는 의미입니다.

협회장인 마티아스 담스(Mathias Dahms)는 "우리에게 특히 문제가 되는 것은 축구와 같이 골 수가 적은 스포츠에서 최종 결과나 다음 골에만 라이브 베팅을 하는 매우 엄격한 기준입니다"라고 말했습니다. 2020년 XNUMX월.

한편, 무결성 단체인 국제 베팅 무결성 협회(IBIA)는 독일의 매출 기반 세금과 함께 인플레이 베팅 제품 제한으로 인해 소비자가 무면허 사이트를 통해 베팅하게 될 수 있다고 주장했습니다.

재판

불행히도, 규제되지 않은 시장에서 인플레이 베팅의 인기로 인해 법원 결정, 즉 도박을 목적으로 스포츠 이벤트에서 정보를 전송하거나 스포츠 이벤트에서 직접 베팅하는 관행이 증가했습니다.

코트사이드(Courtsiding)는 테니스가 가장 널리 퍼져 있는 곳에서 그 이름을 따온 것으로, 베터는 점수를 얻거나 잃거나 심판이 전자 장치에 점수를 입력하는 사이의 단 몇 초의 시간 지연을 활용할 수 있는 기회를 제공합니다.

무면허 북메이커는 코트사이드의 정보를 사용하여 확률을 변경하고 베팅을 수락하거나 거부할 수도 있습니다. 위반 혐의로 기소된 최초의 테니스 선수는 스페인 선수인 헤라르드 조셉 플라테로 로드리게스(Gerard Joseph Platero Rodriguez)로, 15,000년 2020월 코트사이드 혐의로 유죄 판결을 받은 후 XNUMX년 자격 정지와 XNUMX달러의 벌금을 선고 받았습니다.

코트사이드는 다른 스포츠에서도 보고되었습니다. 2020년 XNUMX월, 오클랜드 네트볼 경기장에 불법 역외 북메이커에 근무하는 사람들이 다수 발견되었습니다. 또한 코트사이드는 레이더에 노출되지 않은 채 정보를 전송하는 새로운 방법을 사용하고 있습니다.

델리의 Feroz Shah Kotla의 공인 청소원은 불법 북메이커들이 2021월 크리켓 경기에서 진행 중인 베팅 사기를 돕기 위해 이용당했습니다. 또 다른 사건에서는 또 다른 법원 사기의 일환으로 XNUMX년 XNUMX월 뉴델리의 아룬 자이틀리 경기장에 있는 가짜 인증 카드를 가지고 경기장에 입장한 혐의로 북메이커 XNUMX명이 체포되었습니다.

실제로 크리켓, 특히 유럽의 하위 티어 경기에서 코트사이드가 점점 더 널리 퍼지고 있습니다. 독일에서 진행되는 일부 크리켓 경기 스트리밍은 주로 인도 아대륙에서 Facebook과 YouTube에서 약 백만 건의 조회수를 기록했습니다. 핀란드, 덴마크, 스위스에서도 법정 재판과 부패 가능성이 있는 사람에 대한 보고가 기록되었습니다.

승부조작은 라이센싱 시스템 외부에서 발생할 때마다 탐지하기가 더 어렵습니다. 코트사이드와 하위 등급 스포츠에 대한 베팅의 증가로 인해 전문 정직성 시스템은 이러한 스포츠의 정직성을 유지하는 데 그 어느 때보다 중요한 역할을 하고 있습니다.

2016년 XNUMX월 UNODC(유엔 마약 범죄 사무소)는 조직 범죄와 스포츠 승부조작 사이의 연관성을 강조하고 승부조작을 방지하는 방법에 대해 관련 당국에 제안했습니다.

이 보고서는 전문 베팅 모니터링 회사의 중요성과 잠재적으로 불규칙하고 의심스러운 베팅 패턴을 찾아내는 이들의 역할을 강조했습니다.

경기 중 금지가 효과가 있고 스포츠 무결성을 보호하는 데 도움이 됩니까?

최신 연구에 따르면, 인플레이를 금지하는 것은 부당할 뿐만 아니라, 인플레이 베팅 금지는 소비자가 무면허 사업자를 통해 베팅하도록 유도할 뿐이므로 상황을 더욱 악화시킬 수 있습니다.

IBIA는 최신 보고서인 최적의 베팅 시장: 규제, 재정 및 무결성 평가에서 잠재적으로 부패한 베팅 활동이 일반적으로 축구 경기 중 경기 전과 마찬가지로 경기 전에 발생할 가능성이 높다고 주장합니다.

보고서에 따르면 "최대 99%의 매출이 경기 전 이용 가능한 시장에 베팅되며, 이는 규제된 시장에서 인플레이 베팅을 금지함으로써 얻을 수 있는 정직성 혜택을 무효화합니다."

IBIA는 인플레이 시장에 대한 모든 금지가 부패한 요소가 인플레이 베팅을 위해 해외 운영자를 찾도록 장려하는 데 도움이 될 수 있다는 주장을 한동안 제시해 왔습니다. 관련된 의심스러운 베팅 활동을 보고할 의무가 없기 때문입니다.

IBIA는 해당 관할권 내의 모든 소비자가 해당 관할권에서 허가를 받은 운영자와 베팅하도록 장려하고 해당 운영자가 모든 시장에서 의심스러운 활동을 모니터링하고 보고하도록 요구함으로써 스포츠 무결성이 가장 잘 유지된다고 주장합니다.

또한 일부 관할권에서는 특정 하위 리그의 경기 중 플레이를 금지하기로 결정했습니다. 그들은 이것이 플레이어들이 이러한 시장에서 도박을 하지 못하게 하고 따라서 이러한 스포츠의 무결성을 보장한다는 가정하에 그렇게 합니다. IBIA에 따르면, 더 모호한 시장에서의 인플레이를 금지하면 정부 조사가 부족하여 범죄자가 플레이어를 표적으로 삼고 부패시키기가 더 쉬워집니다.

경기 중 금지는 부패한 요소가 이러한 시장을 더욱 쉽게 장악하고 새로운 방식을 개발할 수 있음을 의미하며, 이는 부패 가능성이 더 커지고 그 과정에서 스포츠 무결성이 더욱 침식된다는 것을 의미합니다.