대화 형
스웨덴 - Kindred CEO, 스웨덴 정부 정책을 '잘못된 방향으로 나아가는 단계'라고 비난
By 남자 이름 -25 년 2020 월 XNUMX 일
Kindred Group은 코로나19로 인해 강화된 플레이어 보호에 대한 유효성을 연장하려는 스웨덴 정부의 조치를 비난했습니다. Kindred는 사실에 기반한 결정이 내려지지 않고 있으며 정부 정책이 스웨덴 의회에서 결정된 정책과 정반대라고 우려하고 있다고 생각합니다.
Kindred는 제한 조치가 처음 제안된 지 7개월이 지난 후에도 스웨덴 정부가 제한의 필요성을 뒷받침하는 어떠한 사실이나 그들의 가정을 뒷받침하는 결과를 설명하지 못했다고 말했습니다.
더욱이 Kindred는 정부가 스웨덴 도박 고객이 무면허 대신 허가받은 사업자를 선택하도록 유도하기 위한 어떠한 조치도 취하지 않았음을 강조합니다. Kindred는 또한 무면허 운영자가 불법이라는 정부의 진술이 정확하지 않다고 지적합니다. 이는 도박법이 의회에 넘겨진 2018년에 정부가 이미 알고 있었던 사실입니다.
“제한 조치가 시행된 7개월 동안 스웨덴 정부는 채널화 수준을 결정하기 위한 어떠한 조치도 취하지 않았고, 스웨덴의 무면허 사업자에 대한 어떠한 조치도 고려하지 않았으며, 이들 사이에 주목할만한 연관성을 제시할 수 없습니다. 스웨덴에서 허가받은 스웨덴 운영업체를 통한 도박 문제 증가와 전염병이 확산되고 있습니다.”라고 Kindred Group의 CEO인 Henrik Tjärnström은 말했습니다.
“우리가 볼 수 있는 것은 소비자 보호가 전혀 없는 무면허 사업자의 채널화가 낮아지고 활동이 증가한다는 것입니다. 그것은 잘못된 방향으로 나아가는 조치이며, 스웨덴 의회가 결정한 도박 정책이 아니다”라고 말했다.
Kindred는 각서에 대한 의견에서 다음과 같은 의견 목록을 공개했습니다.
- 정부는 일시적인 제한 조치를 연장하기 위해 도박 문제가 증가한다는 가정을 언급하고 있지만 제한 조치가 처음 제안된 지 7개월이 지난 현재 이러한 가정을 뒷받침하는 어떠한 증거도 제시하지 못하고 있습니다.
- 정부는 도박법이 시작될 때 플레이어에 대한 일반적인 제한이 보호 요구를 충족시키는 효과적인 방법이 아니라고 주장했습니다. 대신 선수들이 스스로 개인의 한계를 정한 방식이 옳았다고 주장했다. 현재 정부가 왜 반대 방향으로 행동하고 있는지에 대한 어떠한 사실도 제시되지 않았습니다.
- 도박 및 문제성 도박에 대한 지식을 갖춘 지원 기관 및 기타 기관은 허가받은 스웨덴 운영업체의 스웨덴 내 문제성 도박 증가와 전염병 사이의 주목할만한 연관성을 설명할 수 없습니다.
- 정부는 감소하는 채널화 수준을 파악하기 위한 어떠한 예방 조치도 취하지 않았는데, 이는 제한에 따른 영향이 가장 클 것입니다. 임시 제한 이전에도 온라인 카지노의 채널화 수준은 72-78% 미만이었습니다. 그들은 언급된 제안에서도 이를 언급하지 않습니다.
- 정부는 무면허 도박에 대한 어떠한 조치도 고려하지 않으며, 스웨덴 언어 및 통화를 사용하지 않고 스웨덴 고객을 대상으로 하지 않는 무면허 도박 사이트가 실제로 도박법에 따라 적법하다는 사실을 무시합니다.
- 정부는 스웨덴의 통제 하에 있는 도박의 비율을 높이기 위한 두 가지 방법을 가지고 있습니다. 하나는 도박 고객이 허가된 사업자에서 게임을 선택할 수 있도록 공정한 조건을 만드는 것이고, 다른 하나는 허가되지 않은 사업자에서 게임을 하는 것을 더 어렵게 만드는 것입니다. 정부도 마찬가지다.
- 스웨덴의 도박 재규제 목표는 도입 후 90년 동안 최소 XNUMX%의 채널화를 달성하는 것이지만, 이는 달성되지 않을 것입니다. 개혁은 점점 더 스웨덴 도박 정책의 많은 규제 실패 중 또 다른 것으로 보입니다.
